Iranische Erfolge: Von den 50 identifizierten Falschbehauptungen verbreitete die überwiegende Mehrheit – 92 Prozent, also 46 von 50 – pro-iranische Narrative.
- Diese Behauptungen übertreiben typischerweise das Ausmaß und die Wirkung iranischer Raketenangriffe, insbesondere in Israel, und behaupten etwa, der Iran habe strategische Ziele zerstört, darunter ein Mossad-Gebäude, Israels Atomanlage in Dimona und den Flughafen Ben Gurion. Keiner dieser Angriffe fand statt.
Iranian state media and other pro-Iran voices have also depicted Israeli leadership and Israeli society in general as devolving into chaos due to Iranian drone and missile strikes.
- NewsGuard identifizierte fünf prominente israelische Politiker und deren Familienmitglieder, die angeblich durch iranische Angriffe getötet worden seien, darunter Premierminister Benjamin Netanjahu, Mossad-Chef David Barnea und Finanzminister Bezalel Smotrich. Diese Behauptungen sind haltlos.
Obwohl proiranische Behauptungen NewsGuards Datenbank dominieren, stammen nur wenige davon aus iranischen Staatsmedien. Dies könnte auf die Schäden zurückzuführen sein, die durch anhaltende US-amerikanische und israelische Bombardierungen an der iranischen Führung und Infrastruktur verursacht wurden, einschließlich des Beschusses des Hauptquartiers des Rundfunks der Islamischen Republik Iran. Darüber hinaus hatte NewsGuard bereits festgestellt, dass das iranische Regime im Vergleich zu Russland und China weit weniger Desinformation produziert. Stattdessen wurden die Behauptungen vor allem von pro-iranischen Social-Media-Konten aus der ganzen Welt verbreitet, etwa aus Südafrika, dem Vereinigten Königreich, dem Nahen Osten und Südasien.
- Tasnim News – mutmaßlich mit der Islamischen Revolutionsgarde verbunden – sowie der staatlich kontrollierte Sender Press TV verbreiteten zum Beispiel die Behauptung, Netanjahu sei bei Angriffen auf sein Büro getötet worden. Die Medien teilten veraltetes Videomaterial eines Hamas-Angriffs vom Oktober 2023 auf die israelische Stadt Aschdod, um Tel Aviv als Trümmerfeld darzustellen.
Tal Hagin, Analyst für Informationskriegsführung und Dozent für Medienkompetenz beim Geheimdienstunternehmen Golden Owl, teilte NewsGuard per E-Mail mit, dass die Flut falscher Behauptungen zwei Ziele verfolge: „Die Moral pro-iranischer Regierungsgruppen zu stärken und den nachweislichen Erfolg israelischer und US-amerikanischer Anschläge auf verschiedene iranische Führungspersonen zu kontern.”
Hagin erklärte außerdem, bei den Behauptungen gehe es „nicht um die Fakten, sondern darum, wie sie die Menschen fühlen lassen”, und ergänzte: „Bis eine Behauptung widerlegt ist, ist das Publikum längst zur nächsten Geschichte übergegangen, und die alte bleibt nur noch als emotionaler Eindruck zurück.”
Wie oben erwähnt, enthielten acht Prozent der Behauptungen zum Iran-Krieg – also vier von 50 – pro-amerikanische oder pro-israelische Narrative.
- In der ersten Kriegswoche – der Krieg begann am 28. Februar 2026 – behaupteten Social-Media-Nutzer fälschlicherweise, der Iran habe die Verantwortung für den Bombenanschlag auf eine Grundschule in Minab übernommen, bei dem nach Angaben iranischer Gesundheitsbehörden 175 Menschen ums Leben kamen. Tatsächlich deuten vorläufige Ermittlungen darauf hin, dass die USA die Schule versehentlich aufgrund veralteter Zielinformationen getroffen haben.
Von recycelten zu KI-generierten Inhalten: NewsGuard stellte fest, dass in der ersten Kriegswoche die meisten falschen Narrative durch recyceltes, veraltetes Videomaterial gestützt wurden. Im weiteren Kriegsverlauf gingen pro-iranische Stimmen zunehmend dazu über, KI-generiertes Material zu verwenden, um Irans Kriegserfolge zu überzeichnen.
