Processus de notation et critères

NewsGuard emploie une équipe de journalistes et éditeurs expérimentés pour analyser et noter les sites d’informations à partir de neuf critères. Ces critères ont été établis à partir de pratiques simples de crédibilité et transparence. À partir de la performance d’un site sur ces neuf critères, une notation rouge ou verte est attribuée, indiquant sa crédibilité.

En savoir plus sur les notations et critères de NewsGuard :

CATÉGORIES DE NOTATIONS

Vert : Un site Web est identifié en vert s’il adhère généralement aux normes de base de crédibilité et de transparence. (Si le site correspond à tous nos neuf critères, nous l’indiquons dans la notation. S’il présente des exceptions importantes à ces critères, nous le signalons également.)

Rouge : Un site Web est identifié en rouge lorsqu’il n’adhère généralement pas aux normes de base de crédibilité et de transparence. (Nous indiquons si le site ne correspond pas à plusieurs de nos neuf critères ou s’il enfreint gravement les normes journalistiques en ne correspondant pas à un nombre particulièrement important de critères.)

Satire : Un site humoristique ou satirique reçoit la notation satire, ce qui indique qu’il ne s’agit pas d’un site Web d’information à proprement parler. Nous n’évaluons pas ces sites selon nos neuf critères journalistiques, mais nous fournissons une description de chaque site en indiquant, si possible, qui se trouve derrière.

Plate-forme : Un site reçoit la notation plate-forme s’il héberge du contenu principalement généré par ses utilisateurs, qui n’est pas vérifié. Les informations provenant des plates-formes peuvent être fiables ou non. Nous n’évaluons pas ces sites selon nos neuf critères journalistiques, mais nous fournissons une description de chaque site et de ses pratiques.

Il est important de noter que le seul attribut que les sites idenfitiés en vert ont en commun est qu’ils ont satisfait à un nombre suffisant des neuf critères pour ne pas être idenfitiés en rouge. Tous les sites idenfitiés en vert ne se valent pas. Nous indiquons dans chaque notation si le site satisfait tous nos critères ou s’il présentait des exceptions importantes.

CRITÈRE DE NOTATION

Voici les neuf critères que NewsGuard utilise pour évaluer des sites Web. Chaque critère vaut un certain nombre de points sur un total de 100, comme indiqué ci-dessous. Un site qui obtient un score de 60 points ou plus est coté vert. Un site qui obtient un score inférieur à 60 points est coté rouge. Dans chaque cas, les étiquettes nutritionnelles NewsGuard fournies pour chaque site (en cliquant sur la notation) expliquent la conformité du site à chacun des neuf critères ayant conduit à attribuer une certaine notation. Les critères ci-dessous sont indiqués par ordre d’importance quant à l’attribution notation rouge. Par exemple, la non-conformité au premier critère, la diffusion de contenu erroné, a plus d’influence dans l’attribution d’une notation rouge que l’absence de transparence sur les créateurs d’un contenu.

Crédibilité

  • Ne diffuse pas régulièrement de contenu erroné : Le site ne produit pas de façon répétée des histoires qui se sont avérées être clairement et nettement fausses, par l’analyse de journalistes de NewsGuard ou d’ailleurs,, sans avoir été corrigées rapidement et de manière visible. (22 points. Une étiquette dont le score est inférieur à 60 points reçoit une notation rouge.)
  • Rassemble et présente les informations de façon responsable : Les fournisseurs de contenu présentent généralement les informations avec justesse et précision. Ils s’appuient sur plusieurs sources, de préférence sur celles qui présentent des informations directes et de première main sur un sujet ou un événement, ou des sources d’actualité de seconde main crédibles, et ils n’altèrent ni ne déforment grossièrement des informations pour créer un débat ou un rapport sur un sujet. (18 points)
  • Corrige ou clarifie régulièrement les erreurs : Le site indique clairement comment signaler une erreur ou soumettre une plainte à la rédaction, a des pratiques efficaces pour publier les clarifications etcorrections, et indique les corrections de manière transparente. (12,5 points)
  • Gère la différence entre informations et opinions de manière responsable : Les fournisseurs de contenu qui donnent l’impression de diffuser des informations ou un mélange d’informations et d’opinions font la distinction entre opinon et faits, et lorsqu’ils diffusent des informations, ne retiennent pas grossièrement certaines informations ou histoires seulement pour émettre leurs opinions. Les fournisseurs de contenu qui font part d’un point de vue particulier en font état. (12,5 points)
  • Évite les titres fallacieux : Le site ne publie généralement pas de titres qui incluent des informations mensongères, qui sensationnalisent ou encore, qui ne reflètent pas le contenu réel de l’histoire. (10 points)

La transparence

  • Sur le site Web figurent le propriétaire et les sources de financement : Sont indiquées sur le site de façon compréhensible le propriétaire et/ou les sources de financement ainsi que toutes positions idéologiques ou politiques notables adoptées par les personnes ayant un intérêt financier important par rapport au site. (7,5 points)
  • Indique clairement la publicité : Le site signale clairement le contenu payant ou non. (7,5 points)
  • Indique qui sont les dirigeants, en listant les conflits d’intérêt possibles : Le site contient des renseignements accessibles sur les personnes responsables du contenu. (5 points)
  • Le site indique les noms des créateurs de contenu ainsi que leurs coordonnées ou des renseignements biographiques : Le site contient des renseignements accessibles sur les personnes produisant le contenu. (5 points)

LE PROCESSUS DE NOTATION

Notre processus de notation est conçu pour vérifier que nos neuf critères journalistiques sont appliqués justement et avec précision pour l’ensemble des sites, quel que soit le sujet, le ton ou la tendance politique du site, le cas échéant.

  1. Un(e) analyste NewsGuard évalue le contenu du site par rapport à nos neuf critères. Nos analystes sont des journalistes professionnels, qui créent des rapports pour évaluer les détails pertinents concernant la propriété, le financement, la crédibilité et les pratiques en matière de transparence du site Web.
  2. L’analyste rédige une “étiquette nutritionnelle” pour le site basée sur son rapport. Une étiquette nutritionnelle consiste en une grille indiquant la performance du site par rapport à chacun des neuf critères ainsi qu’une explication écrite du contenu du site, qui se trouve derrière et la raison de sa notation.
  3. Nous appelons le site Web pour recueillir des commentaires. Si un(e) analyste NewsGuard estime qu’un site risque de ne pas correspondre à un ou plusieurs des neuf critères, conformément aux pratiques de NewsGuard, il/elle contacte le propriétaire du site Web pour recueillir des commentaires avant de publier la notation. Si le site Web fait part d’un commentaire, celui-ci est inclus à l’évaluation écrite du site pour communiquer aux utilisateurs la vision du site sur le sujet.
  4. La notation est examinée et les faits qu’elle contient sont vérifiés par des rédacteurs expérimentés. Au moins un(e) analyste supplémentaire, un(e) rédacteur(-trice) en chef et des co-PDG de NewsGuard examinent chaque étiquette nutritionnelle avant sa publication pour vérifier que la notation est aussi juste et précise que possible.
  5. Le site reçoit une notation rouge ou verte selon les neuf critères journalistiques. Les notations de NewsGuard impliquent le jugement humain pour évaluer la performance d’un site par rapport à chacun des neuf critères. Toutefois, la notation rouge ou verte d’un site est seulement déterminée en fonction des neuf critères.
  6. Nous mettons régulièrement à jour les étiquettes nutritionnelles. NewsGuard met régulièrement à jour sa notation de chaque site. Si un site change ses pratiques, sa performance par rapport à un ou plusieurs des neuf critères de NewsGuard peut changer. Des centaines de sites Web ont amélioré leur transparence ou leurs pratiques de crédibilité grâce au processus de notation de NewsGuard. De telles mises à jour figurent sous la remarque d’un rédacteur sur l’étiquette nutritionnelle et sont résumées chaque semaine ici.
  7. Nous nous engageons sur notre travail et le détaillons travail. Chaque étiquette nutritionnelle contient les noms de l’auteur et des rédacteurs ayant participé à la notation. Il est possible de consulter les antécédents des analystes et rédacteurs nommés ainsi que ceux des rédacteurs en chef en cliquant sur leur nom ou en visitant la page Notre équipe de ce site Web. Si le responsable d’un site Web conteste la notation de NewsGuard pour son site, il peut rédiger une réponse ou une plainte grâce à la page de contact de NewsGuard. Une telle plainte sera publiée sur le site Web de NewsGuard et liée à l’étiquette nutritionnelle du site.

L’IMPORTANCE DES CRITÈRES

Un certain nombre de points est attribué à chacun des neuf critères, comme cela est indiqué dans la section ci-dessus. Le total des points est de 100. Un site Web qui obtient un score inférieur à 60 points reçoit une notation rouge.​

Remarque : L’importance de ces critères peut changer tandis que nous recevons des retours d’information et que nous continuons à développer notre processus. Lorsque de tels changements sont apportés, ils sont indiqués ici.

Points correspondant à l’importance des critères :

Critères points
Ne diffuse pas régulièrement de contenu erroné 22
Rassemble et présente les informations de façon responsable 18
Corrige ou clarifie régulièrement les erreurs 12,5
Gère la différence entre informations et opinions de manière responsable 12,5
Évite les titres fallacieux 10
Sur le site Web figurent le propriétaire et les sources de financement 7,5
Indique clairement la publicité 7,5
Indique qui sont les dirigeants, en listant les conflits d’intérêt possibles 5
Le site indique les noms des créateurs de contenu ainsi que leurs coordonnées ou des renseignements biographiques 5