Comment NewsGuard utilise et n’utilise pas l’IA

NewsGuard s’efforce d’être transparent dans tous les aspects de son travail. Les utilisateurs peuvent consulter sur le site web de NewsGuard son processus de notation et ses critères, sa politique en matière de correction des erreurs, les parcours des membres de son équipe, y compris tout conflit d’intérêts potentiel, ainsi que les détails sur son actionnariat et son conseil d’administration. (Tout ce contenu est rédigé par nos soins, sans aucune assistance de l’IA).

Cette politique explique quels usages (limités) nous faisons de l’IA dans la production de nos Évaluations de la fiabilité des sources d’information, de nos rapports, de notre newsletter Reality Check, ou de nos Empreintes des récits faux (False Claim Fingerprints), y compris la manière dont nous nous servons de l’IA avec un contrôle humain adéquat afin de garantir exactitude et responsabilité.

Le travail de NewsGuard est produit par des humains

Tout le journalisme de NewsGuard est produit par des analystes humains formés au journalisme, avec plusieurs niveaux de relecture, de vérification des faits et de contrôle par notre équipe éditoriale. Nous n’utilisons pas l’IA pour rédiger ou écrire nos travaux journalistiques et analytiques, même si, comme décrit ci-dessous, nous l’utilisons à certaines fins limitées telles que l’aide à la relecture et à la traduction.

Nos articles, nos évaluations des sources d’actualité et d’information, nos “Étiquettes Nutritionnelles”, nos Empreintes des récits faux, et toute autre analyse substantielle que nous publions sont rédigés par notre personnel humain.

L’intelligence artificielle ne joue aucun rôle dans les jugements que nous portons sur la manière dont chaque site répond, ou non, aux critères de NewsGuard. Ces jugements sont rendus entièrement par nos analystes et éditeurs humains, et le raisonnement derrière nos évaluations de chaque critère est expliqué en détail dans l’Étiquette nutritionnelle qui accompagne chaque notation.

Comment nous utilisons l’IA avec un contrôle humain important

Relecture : Nos analystes et éditeurs utilisent parfois l’IA pour la relecture de base d’un texte déjà rédigé par un analyste humain. Les analystes ou éditeurs reçoivent ces corrections sous la forme de suggestions, puis la personne ayant rédigé ou édité le texte peut choisir de les appliquer ou non, selon son jugement éditorial.

Traductions : Tout le travail de NewsGuard est rédigé en anglais et relu par nos éditeurs anglophones. Une fois qu’un rapport, une évaluation ou tout autre travail journalistique est entièrement rédigé et édité, notre équipe éditoriale internationale utilise parfois l’IA pour traduire ce travail (entièrement rédigé et édité par des humains) dans les langues pertinentes pour chaque pays où NewsGuard opère. Dans tous les cas, un éditeur parlant la langue concernée relit ensuite la traduction ligne par ligne afin de confirmer qu’elle en restitue fidèlement le sens original.

Recherche sur internet : Les analystes de NewsGuard utilisent parfois l’IA pour les assister dans leurs recherches de base sur internet. Cependant, les analystes érifient et sont tenus de citer les sources primaires dans tout travail journalistique qu’ils produisent pour NewsGuard, plutôt que de s’appuyer sur des résumés de faits générés par l’IA.

Contrôle et relecture humains : Nous ne publions jamais un contenu ayant bénéficié d’une assistance à l’aide de l’IA, sous quelque forme que ce soit, y compris un contenu relu ou traduit par l’IA, sans un examen approfondi par plusieurs rédacteurs humains. Par ailleurs, dans tous les cas, si NewsGuard estime qu’un site pourrait ne pas répondre à l’un de ses critères, nos analystes humains tentent de contacter le site pour recueillir ses commentaires et s’assurer qu’aucune information susceptible de modifier leur évaluation ne leur a échappé. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet sur notre page consacrée à notre processus et à nos critères de notation.

Détection potentielle de fausses affirmations : En dehors de notre travail rédactionnel, nous utilisons certains systèmes automatisés, dont certains intègrent de l’IA, pour détecter des contenus susceptibles de reprendre de fausses affirmations déjà répertoriées par notre équipe dans notre base de données d’Empreintes des récits faux. Lorsque la vérification basée sur l’IA détermine qu’un contenu examiné pourrait véhiculer une fausse affirmation, ce contenu est alors signalé pour qu’un analyste humain l’examine manuellement, afin de déterminer si c’est effectivement le cas.

Détection de sites générés par IA : Nous utilisons un classificateur de textes générés par IA comme l’un des facteurs nous permettant d’identifier les contenus générés par IA non signalés comme tels, ainsi que les sites web publiant principalement ce type de contenu. Cependant, nos analystes ne s’appuient jamais entièrement sur les outils de détection de l’IA pour déterminer qu’un contenu a été généré par IA. Cette analyse automatisée est toujours associée à un examen humain du contenu ou du site évalué.

NewsGuard AI : NewsGuard propose son propre outil d’IA grand public, NewsGuard AI, qui répond aux questions des utilisateurs sur tous les sujets d’actualité en s’appuyant sur les articles provenant de 12 000 sources fiables, vérifiées par l’équipe de NewsGuard. Cet outil utilise l’IA, ce qui est clairement indiqué, pour fournir aux utilisateurs des réponses en résumant les reportages de ces sources fiables. Il peut également répondre à des questions de vérification des faits grâce à un accès à la base de données de NewsGuard cataloguant plus de 64 000 exemples de fausses affirmations circulant en ligne. Cet outil est conçu avec des consignes éditoriales strictes et des garde-fous visant à garantir des réponses aussi précises, équilibrées, sourcées de manière transparente et factuelles que possible pour un produit basé sur l’IA.