Bonjour à l’équipe de Newsguard,

Je trouve que votre étiquette nutritionnelle est incomplète car elle manque d’informations et il y a des incohérences si je puis me permettre.

Il se trouve que vous félicitez le blog pour avoir relayé des sources dites fiables telles que Daily Star et Express.co.uk mais l’article a été marqué comme relayant des fausses informations alors qu’elles proviennent de ces deux sites notés verts par vos services. L’article “Bob Marley : La star du reggae a été « assassinée par la CIA » selon les aveux d’un ex-agent sur son lit de mort” qui est actuellement une traduction du Daily Star https://www.nouvelordremondial.cc/2018/08/29/bob-marley-la-star-du-reggae-a-ete-assassinee-par-la-cia-selon-les-aveux-dun-ex-agent-sur-son-lit-de-mort/. Tout comme l’article sur Marylin Monroe qui provient du Daily Star https://www.nouvelordremondial.cc/2019/06/04/marilyn-monroe-a-ete-assassinee-par-la-cia-a-cause-des-ovni/.

Il n’y a pas non plus de catégorie “complot et secret” sur le blog. Le blog n’a pas traduit un article de Newspunch depuis avril 2019 (il y a 5 mois) et c’est une source qui rajoute des informations fausses au milieu d’articles factuels, la raison pour laquelle nous ne le relayons plus. Nous l’avons même dit à votre collègue journaliste que c’est une source peu fiable. Vous ne l’avez pas noté dans votre étiquette.

Un média de factchecking récent — Checknews de Libération — s’est excusé auprès de nous pour avoir factchecké un article sur la prédiction de tremblements de terre qui ne méritait pas vraiment d’être factchecké https://www.liberation.fr/checknews/2019/02/21/non-l-alignement-des-planetes-n-annonce-pas-un-seisme-majeur-a-venir-lien-signale-sur-facebook_1710551 (la source étant Express.co.uk, un média vert selon vos services), un peu comme ce que vous avez fait avec Bob Marley et Marylin Monroe pour insinuer que nous publions de fausses informations et nous causer du tort.

Contrairement à ce qui est indiqué il n’y a aucun personnel commentaire apposé à nos articles qui ne sont également pas des “extraits” mais des traductions complètes qui demandent du temps. Si vous arrivez à prouver le contraire et à trouver une dizaine d’articles traduits avec des commentaires personnels nous ferons un mea culpa complet et total et rédigerons un article d’excuse public officiel à votre endroit. Pourriez-vous nous montrer sur les milliers d’articles publiés ces derniers mois plusieurs exemples de commentaire personnel apposé à un article ? Merci d’indiquer où sont les extraits et de confirmer si ce sont des traductions complètes ou non car entre traduire 2 paragraphes de 100 mots et faire des articles complets de 700 à 1300 mots il y a une marge.

Vous dites que nous relayons la propagande russe mais est-ce parce que nous traduisons Zero Hedge ? Zero Hedge ne représente pas la totalité des articles que nous avons traduits, vous pourriez indiquer quelles sont actuellement vos preuves pour affirmer que nous relayons la propagande russe. L’un de vos collègues a également insulté l’électorat américain en qualifiant ceux qui ont voté Trump de ne pas être le mieux au fait de la situation (pour abréger) ce qui représente un parti pris et qui a incité à une réaction de vos services pour assigner différents éditeurs à la rédaction de l’étiquette nutritionnelle. Cependant il se trouve que l’Administration Trump est très stricte et ferme avec Vladimir Poutine et que nous avons publié des informations soutenant le président Trump. J’ai également explicitement affirmé que M. Poutine était UN DICTATEUR dans un courrier avec Mme Labbé mais cela est passé à la trape. Probablement car cela ne coïncide pas avec la version que nous sommes de “vilains agents russes cherchant à faire du tort et à semer la confusion dans la société”. Poutine est un dictateur au service des oligarques russes et il faut être fou à lier pour ne pas le voir et en aucun cas nous faisons le jeu d’un pareil individu.

On doit vous le dire en permanence mais les médias qui ont relayé la théorie du Russiagate sont verts par vos services et ne sont pas étiquetés comme relayant des théories du complot anti-Trump, notamment le — padonnez-moi — “Pissgate” du dossier Steele et j’en passe. Vous n’avez pas sélectionné ces articles là dans la rédaction de leur étiquette nutritionnelle. J’ose espérer que vous n’avez pas de parti pris à cet égard tout de même.

En ce qui concerne Nibiru c’est une drôle d’affaire car cela fait rire nos lecteurs plus qu’autre chose. Par le passé nous avons publié également des articles qui démontent la théorie de Nibiru, il fut un temps le média était semi-satirique (vous pouvez remonter le temps pour l’article ‘à propos’ et vous le verrez c’est marqué noir sur blanc) et des théories loufoques de ce genre étaient relayer pour faire rêver et amuser la galerie et pour discréditer ces théories. Personne n’en est mort, personne n’a porté plainte, personne ne nous a attaqué sur le fait que nous relayons des articles aberrants sur Nibiru et d’autres théories loufoques et beaucoup de gens ont rigolé et se sont moqués de nous à juste titre. Pardonnez-moi d’avoir été honnête mais avant l’ère du factechecking le blog nouvelordremondial.cc a discrédité des sites tels que Wikistrike (nous avons aidé Aude WTFake à fournir des informations sur lui à ce sujet), Stopmensonges (nous l’avons dénoncé aux autorités pour les Francs-Maçons Papers et avons publié des mises en garde pour que les internautes ne les téléchargent pas et j’en passe), Johann Fakra (Aude WTFake peut le confirmer) — et notre enquête que le journal Le Monde a plagiée etc etc … Avant que vous ne débarquiez dans la vérification des faits le blog nouvelordremondial.cc se chargeait de faire le “ménage” à sa façon et tous ces blogs le savent il n’y a aucun secret – ils nous détestent et nous plagient régulièrement en guise de vengeance sans jamais nous citer. Stopmensonges affirme que nous sommes du Mossad, Infoguerilla.fr affirmait que nous étions des “francs-maçons anti catholiques”, vous affirmez que nous relayons de la propagande russe, à mi-chemin de dire que nous sommes des agents russes. L’une de nos méthodes consistait à se moquer des théories bizarres (tout était pourtant dit dans l’ancien à propos sur archive.org en 2014) telles que Nibiru jusqu’à les pousser à leur paroxysme et totalement anéantir l’engouement pour de telles théories (un peu comme Complot Facile de nos jours, qui s’inspire également de notre blog). Cela a fonctionné et nous recevons des messages confirmant que la méthode a bien été efficace et que plein de gens ne sont pas tombés dans le panneau de ces théories new age vraiment très bêtes. Vous avez sauté sur l’occasion de relayer ce que j’ai dit lors de l’interview téléphonique sans réellement essayer de comprendre le pourquoi du comment … Vous pouvez aussi vous dire que j’invente mais c’est la vérité.

Un autre exemple de notre volonté de démonter les fausses théories et les faussaires de ce domaine est le webmaster du site les moutonsrebelles.com et l’article provenant de notre site que vous avez utilisé pour trouver la personne en charge du site. Vous avez même mis notre article en source de l’étiquette nutritionnelle du site Les Moutons Rebelles. Cela fait beaucoup non ? Et ce n’est pas tout. Nous avons aidé la Tronche en Biais, nous avons aidé d’innombrables factcheckers à faire un travail de qualité et à se préparer à différentes attaques. Et nous continuerons de dénoncer les gourous faussaires new age fakes de la sphère “conspirationniste”.

Il est vrai que Facebook boostait nos articles les plus stupides entre 2014 et 2016 (pas à partir de 2012) et il se trouve que j’étais personnellement à la faculté à ce moment-là. Il n’y a pas eu mort d’homme encore une fois, personne n’a été condamné pour quoi que ce soit, et puis fin 2016 Facebook a durci le ton en matière de relai des informations sensationnelles ce qui nous a fait perdre la moitié de notre trafic et Facebook a fait son choix. Il faut aussi rappeler que pendant tout ce temps Facebook n’était pas dérangé par toutes ces théories. Tout comme Youtube n’a aucun problème à recommander des théories ridicules pour simplement faire des vues et générer des revenus publicitaires également. La nécessité de faire survivre le site nous a donc obligé à améliorer la qualité des articles et le blog est dans un processus de rafinage et nous avons délaissé plein de sources (telles que Beforeitsnews.com) et nous supprimons beaucoup d’articles venant de mauvaises sources ou de sources qui ont disparu, mais il y a 30 000 articles et c’est très long et compliqué à faire car nous ne voulons pas tout supprimer en bloc.

Tout ce que j’ai à dire c’est que nous avons muri au fil des années contrairement à avant ou l’internet était un peu le far west et où le modèle économique des médias sociaux comme Facebook était les “théories du complot”. Nous désirons vraiment nous conformer et nouvelordremondial.cc est un site tenu par des gens passionnés (au nombre de 3 actuellement) et faisons de notre mieux pour survivre dans cet environnement impitoyable qu’est le factchecking qui n’oublie ni ne pardonne pas. Nous essayons de nous défendre tant bien que mal, maladroitement, mais nous n’avons absolument aucune mauvaise intention à l’esprit. Nous sommes laïcs et n’avons rien contre certaines religions en particulier, au contraire tant que ces religions acceptent le mode de vie occidental et qu’elles s’intègrent à la société il n’y a Aucun Mal à avoir différentes religions sur un même territoire.

Pour ce qui est des “extraterrestres” il appartient à n’importe qui de croire si les aliens existent ou pas, comme croire que Jésus existe, ou que Moïse a existé, ce genre de choses. Il n’y a pas lieu de factchecker la croyance des gens car théoriquement tout est “fake” dans les religions. Personne ne peut ressuciter d’entre les morts, personne ne peut arriver à bon port dans un panier d’osier sur l’eau. Personne ne peut s’envoler comme par miracle. C’est mon avis ! Mais ce sont des religions officielles, donc tant que des milliards de gens y croient on ne peut pas les remettre en question. Mais des millions de gens croient aux extraterrestres et bien que certaines de ces théories paraissent loufoques il n’y a pas lieu de qualifier le blog de relai de fausses informations sur la base que nous partageons des théories sur les aliens. Encore une fois c’est mon avis.

Je tiens à remercier Newsguard pour vouloir protéger les internautes de certains sites car il le faut, mais S.V.P. ne faites pas de Newsguard un outil visant à réprimer certains sites en rédigeant des étiquettes nutritionnelles à la hâte et en sélectionnant ce qui va dans votre sens pour confirmer votre hypothèse de base. Je sais bien que vous n’allez pas lire les milliers d’articles des 2 dernières années pour vous forger une idée mais vous pourriez sérieusement réprimander des sites tenus par des gens qui étaient là avant vous et qui ont fait vivre le web à leur façon. Nouvelordremondial.cc a des dizaines de milliers de lecteurs réguliers et hebdomadaires et c’est un blog qui a eu beaucoup de succès par le passé. C’était un “site à buzz” certes mais on peut changer, on peut devenir meilleur et même si cela n’efface pas le passé on peut se racheter comme je tente de le faire en aidant des journalistes et factcheckers.

Mais vous faites fausse route au sujet de nouvelordremondial.cc et des fake news. Peut-être que nous ne faisons pas la part des choses entre opinions et faits d’actualité oui — Mais nous ne relayons pas de fausses informations, nous soutenons tous les marginaux et leurs théories sur la mondialisation, tous ceux que les médias officiels traditionnels cherchent à faire taire. Peut-être que nous sommes des anonymes et que l’anonymat est un signe que nous avons quelque chose à cacher mais les menaces de mort m’ont définitivement incité à rester anonyme personnellement – mais nous ne sommes pas des agents d’aucun gouvernement, ni entreprise, ni lobby. Le blog – qui présente l’actualité mais qui ne prétend pas être un site d’actualité – est le fruit de 12 années d’efforts et il est passé à travers différentes phases. Je ne sais pas combien de temps cela va durer et j’ai cru pendant l’été que c’était la fin (vérifiez sur similarweb le trafic récent vous comprendrez mon désarroi au moment de l’interview avec votre collègue journaliste – la fameuse résignation et aussi l’attitude “troll” que j’ai pu avoir car j’étais persuadé que c’était la fin), mais je peux vous assurer que nous ne sommes pas comme tous les autres médias étiquetés “complotistes”, “racistes”, “new age”, “haineux” que vous avez factcheckés jusqu’à présent. Nous avons un passé peu glorieux comme vous le dites en ayant traduit des articles de piètres qualités certes — mais je tiens à le réitérer nous collaborons avec des journalistes pour aider les gens à se protéger des faussaires.

Veuillez m’excuser pour les fautes,

Cordialement,

Emmanuel M.