26/10/2022

Plus 2.100 sites améliorent leurs pratiques journalistiques de fiabilité grâce au processus d’évaluation de NewsGuard

Après avoir échangé avec NewsGuard, 2.141 publications ont changé leurs pratiques relatives au rassemblement et à la présentation des informations, à la publication de corrections et d’informations sur leurs propriétaires, à la distinction entre les contenus factuels et d’opinion, notamment. 

(NEW YORK – 26 octobre 2022) Un total de 2.141 sites d’information et d’actualité ont amélioré leurs pratiques journalistiques après avoir échangé avec NewsGuard, en renforçant leur transparence et en fournissant à leurs lecteurs des informations plus fiables, rapporte NewsGuard. 

Ces sites, qui représentent 25,4% des 8.414 sites évalués par NewsGuard depuis son lancement en 2018, ont amélioré leur score de fiabilité en mettant en œuvre les neuf critères objectifs et non partisans de NewsGuard, notamment la collecte et la présentation responsable des informations, la labellisation des articles d’opinion pour les distinguer des articles factuels, la publication de corrections transparentes et l’identification des créateurs de contenu et des responsables du contenu éditorial.

Les éditeurs ayant amélioré ces pratiques de transparence et de crédibilité, entre autres, après avoir échangé avec NewsGuard, représentent un vaste éventail de sites d’informations et d’actualité. Parmi eux se trouvent: 

• Un site d’actualité français consacré à la santé qui a rempli le critère relatif au rassemblement et à la présentation responsable des informations après avoir ajouté un avertissement en bas de ses articles sur l’homéopathie, pour indiquer le manque d’efficacité prouvée de ces traitements.
• Un site d’actualité et d’opinion américain important qui a mis en place des pratiques de corrections plus uniformes.
• Un site américain qui traite des marchés financiers et d’autres actualités utiles aux investisseurs, qui a averti ses lecteurs de la présence d’opinions dans tous ses articles. 
• Un site d’actualité et de fact-checking français qui a commencé à distinguer les contenus d’information des contenus d’opinion. 
• Un site américain s’adressant aux professionnels de santé qui a commencé à publier des corrections transparentes. 
• Une grande chaîne de journaux américaine, dont la plupart des sites ont ajouté des informations relatives à leurs propriétaires facilement accessibles par les utilisateurs. Ces sites atteignent désormais le score maximum de 100/100. 
• Une publication du Vatican qui a ajouté des informations à propos de ses responsables éditoriaux et de ses créateurs de contenu. 
• Un quotidien italien qui a fait basculer son évaluation de Rouge à Verte en ajustant ses pratiques en matière de collecte et présentation responsable des informations, de labellisation des contenus d’opinion, et de publication d’informations sur ses propriétaires.
• Un site américain de droite qui a ajouté des informations au sujet de ses responsables éditoriaux et de ses créateurs de contenu. 
• Un site américain consacré à la technologie qui a indiqué qui en était le propriétaire, a plus clairement labellisé ses publicités, et a ajouté des corrections. 
• Une newsletter américaine de gauche qui a indiqué qui était son propriétaire, affiché clairement son point de vue progressiste, et ajouté des informations biographiques au sujet de ses créateurs de contenu, augmentant ainsi son score de 25 points avant la publication de son Étiquette Nutritionnelle par NewsGuard. 
• Un journal américain de premier plan qui a ajouté des informations sur son propriétaire. 
• Un site italien s’adressant aux éducateurs qui a ajouté des informations à propos de ses responsables éditoriaux et de ses propriétaires.

“Nous sommes ravis que plus d’un quart des sites d’information et d’actualité que nous avons évalués aient montré leur volonté de rendre un meilleur service à leurs lecteurs, et se soient engagés à adopter de meilleurs pratiques journalistiques afin d’améliorer leur score via les évaluations apolitiques de NewsGuard”, dit Steven Brill, co-PDG de NewsGuard. “En d’autres termes : ces éditeurs ont tiré avantage de notre système, mais c’est une partie intégrante de notre modèle, et non un bug. Contrairement aux méthodes opaques de la Silicon Valley, nous voulons que les éditeurs connaissent leurs scores, et nous voulons qu’ils les améliorent. L’amélioration de leurs pratiques journalistiques est bénéfique pour les lecteurs mais aussi pour les démocraties, dans tous les marchés dans lesquels nous opérons”.

Lorsque NewsGuard estime qu’un site ne remplit pas un ou plusieurs de ses critères, un journaliste contacte la publication pour informer l’un de ses responsables éditoriaux, ou son propriétaire, des lacunes repérées, indiquer aux sites intéressés comment celles-ci peuvent être rectifiées, et leur donner l’opportunité de commenter leurs pratiques. Ceci est une démarche continue qui a lieu avant la publication de l’“Étiquette Nutritionnelle” du site, mais aussi lors des mises à jours annuelles de nos évaluations, de mises à jour ponctuelles liées à une actualité qui concerne le site, ou quand le site lui-même change ses pratiques.

De nombreux sites ayant amélioré leurs pratiques journalistiques ont fait la promotion de l’augmentation de leur score NewsGuard auprès de leurs lecteurs. Par exemple, MetroTimes.com, un hebdomadaire alternatif basé à Détroit (États-Unis), a écrit un article à propos de l’augmentation de son score NewsGuard en août 2022, après avoir indiqué clairement son point de vue libéral dans la section “À propos” du site, et ainsi obtenu un score de 100/100. “Nous sommes ravis d’annoncer que Détroit Metro Times, l’hebdomadaire alternatif qui sert la métropole de Détroit depuis plus de 40 ans, vient de recevoir la meilleure note possible de la part de NewsGuard”, a écrit le site. “Pas mal pour un petit hebdo alter débrouillard!” a-t-il ajouté, avant de comparer son score à ceux de médias “mainstream” (traditionnels) avec des notes plus basses.      

Le rédacteur en chef de SiecleDigital.fr, Valentin Blanchot, a vanté le score de 100/100 de sa publication sur LinkedIn en août 2022, après que le site de technologie français a amélioré son score en labellisant les articles d’opinion. “Nous avons répondu cet été à une série de questions sur le fonctionnement global de notre média, son mode de financement, son indépendance”, a écrit Valentin Blanchot. “Cela a mis en exergue quelques points d’amélioration, pour notre lectorat, que nous avons appliqués. Notamment la mise en place d’une étiquette “opinion” permettant d’identifier les tribunes, qui ne suivent pas les mêmes règles éditoriales que les journalistes”. 

D’autres sites ont également fait valoir leur fiabilité auprès de leurs lecteurs en incluant leur score NewsGuard de 100/100 sur leurs pages “À propos”, ou en informant leurs lecteurs d’autres manières. Par exemple, The Economist, le magazine britannique d’actualité générale et financière fondé en 1843, informe ses potentiels nouveaux abonnés que le site “adhère aux neuf critères de transparence et de crédibilité de NewsGuard”. 

FactAndFurious.com, un site français de fact-checking, a relayé son score NewsGuard de 82,5, avant de mettre en œuvre d’autres changements pour atteindre les 100 points, notamment la labellisation des contenus d’opinion. Hong Kong Free Press, un site d’actualité indépendant à but non lucratif, a informé ses lecteurs qu’il avait atteint un score parfait de 100 points dans un édito en mars 2020. Wick Communications, une entreprise familiale qui détient des journaux dans le sud-ouest et le centre-ouest des États-Unis, donne désormais son score de 100 points sur ses sites locaux, notamment sur le Green Valley News and Sun, dans la Green Valley en Arizona, et sur le site de Capital Journal, à Pierre, dans le Dakota du Sud. 

“Nous vivons dans une ère de méfiance, où la confiance dans les médias, ainsi que d’autres institutions, est moins grande que par le passé”, souligne Gordon Crovitz, co-PDG de NewsGuard. “L’une des missions de NewsGuard est d’aider les consommateurs d’actualité à savoir qui sont les éditeurs fiables, et d’aider ces derniers à regagner la confiance de leurs lecteurs et de leurs téléspectateurs, en leur montrant qu’ils respectent les neufs critères journalistiques que nous évaluons. Au contraire, nous avons identifié des milliers de sites populaires qui prétendent être des sites d’actualité fiables, notamment plusieurs sites gérés par des gouvernements autoritaires, des sites qui cachent leur financement politique, ou colportent des infox dangereuses concernant la santé. Nous sommes ravis que notre processus d’évaluation ait pu aider tant d’éditeurs à prouver leur fiabilité à leurs consommateurs”. 

 

À propos de NewsGuard
Lancé en mars 2018 par le journaliste primé et entrepreneur des médias Steven Brill, et par Gordon Crovitz, ancien directeur de la publication du Wall Street Journal, NewsGuard fournit des évaluations de crédibilité et des “Étiquettes Nutritionnelles” détaillées pour des milliers de sites d’actualité et d’informations. NewsGuard évalue tous les sites d’informations et d’actualité qui représentent 95% du contenu partagé, commenté et aimé en ligne aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Allemagne, en France, et en Italie. En août 2022, NewsGuard s’est aussi lancé en Autriche. Parmi les produits de NewsGuard figurent NewsGuard, BrandGuard, qui aide les annonceurs concernés par leur image de marque, ainsi que les Empreintes de la Mésinformation (Misinformation Fingerprints), un catalogue des principales infox qui circulent en ligne.

NewsGuard évalue chaque site en fonction de neuf critères apolitiques qui renvoient à la pratique journalistique de chaque site, à savoir notamment si le site publie de manière répétée de fausses informations, s’il corrige régulièrement ses erreurs, et s’il évite les titres trompeurs. NewsGuard attribue des points pondérés pour chaque critère et, sur la base de ces critères, chaque source reçoit une évaluation de confiance globale, un score entre 0 et 100, et une Étiquette Nutritionnelle détaillée expliquant la note et fournissant des exemples des pratiques éditoriales du site. Un score de moins de 60 vaut aux sites une évaluation “Rouge”, et un score de 60 et plus vaut aux sites une évaluation “Verte”, ce qui indique qu’il est globalement fiable.

Les fournisseurs d’accès à internet, les moteurs de recherche, les agrégateurs de contenu, les sociétés d’éducation, et les plateformes de réseaux sociaux et de recherche achètent des licences d’accès aux évaluations de NewsGuard et à ses Étiquettes Nutritionnelles pour les rendre accessibles à leurs utilisateurs.

Les consommateurs peuvent accéder aux évaluations de NewsGuard en achetant un abonnement à NewsGuard, qui coûte 4,95$, 4,95€, ou 4,95£ par mois, et comprend un accès à l’extension de navigateur de NewsGuard sur Chrome, Safari et Firefox, ainsi qu’à son application mobile sur iOS et Android. L’extension de navigateur est disponible gratuitement sur Edge, le navigateur de Microsoft, grâce à un accord de licence avec Microsoft. Des centaines de bibliothèques publiques dans le monde ont accès gratuitement à l’extension de navigateur NewsGuard sur les ordinateurs mis à disposition du public, pour offrir davantage de contexte à leurs visiteurs sur les informations qu’ils lisent en ligne. Pour plus d’informations, notamment sur comment télécharger l’extension de navigateur et pour en savoir plus sur notre processus d’évaluation, rendez-vous sur newsguardtech.com/fr/.

Contacts NewsGuard 

• Steve Brill, Co-PDG: steven.brill@newsguardtech.com, + 1-212-332-6301
• Gordon Crovitz, Co-PDG: gordon.crovitz@newsguardtech.com, + 1-212-332-6407