Des opérations d’influence russes ont diffusé 906 faux reportages d’actualité, prétendant à tort que ces articles avaient été publiés par 163 grands médias internationaux, dont la BBC, Politico, Bloomberg et Euronews, se servant ainsi de marques d’actualité fiables comme armes pour cibler l’Ukraine et ses alliés. Vous trouverez ci-dessous la liste de tous les médias dont l’identité a été usurpée.
Ce “Centre de suivi des médias imités” recense les médias, marques et organisations qui ont été la cible d’usurpations d’identité par les opérations d’ingérence russes Matriochka, Storm-1516 et Doppelganger. Ce Centre de suivi comprend des faux reportages identifiés par NewsGuard, ainsi que par le groupe de recherche anonyme Antibot4Navalny, le Centre de lutte ukrainien contre la désinformation, et Viginum, l’agence gouvernementale française chargée de la protection contre les opérations d’ingérence étrangère.
Les éditeurs, plateformes, annonceurs, agences gouvernementales et autres institutions souhaitant accéder à la liste complète de faux reportages les ayant visés eux, ou d’autres acteurs, peuvent nous contacter ici. NewsGuard couvre également les opérations d’ingérence étrangères et leurs évolutions dans son Global Risk Briefing hebdomadaire (en langue anglaise).
Pour consulter le rapport de NewsGuard sur les campagnes d’influence russes qui usurpent les identités de marques de médias établies,cliquez ici.
Pour accéder au guide de NewsGuard sur les acteurs, organisations et tactiques à l’œuvre dans les opérations de désinformation russes, cliquez ici.
Médias imités par des opérations d’ingérence russes et nombre de faux reportages ayant usurpé leur identité
A
ABC News (1)
Actu J (3)
Aftonbladet (1)
Agence France-Presse (20)
Agentstvo (3)
Al Jazeera (10)
The Armenian Mirror-Spectator (1)
Armenpress (13)
Associated Press (1)
The Atlantic (1)
B
BBC (30)
Bellingcat (13)
Berliner Zeitung (1)
BFMTV (35)
Bild (6)
Blast Info (1)
Bloomberg (6)
Brut (1)
Business 24 (1)
Business Insider (1)
C
Canal+ (1)
CBC (1)
CBS (1)
Charlie Hebdo (35)
CivilNet (3)
CNN (22)
CNN Turk (3)
Corse Matin (1)
Cosmopolitan (1)
La Croix (13)
CTV News (1)
D
Dagens Nyheter (2)
Daily Express (1)
Daily Mail (5)
Daily Mirror (1)
Daily Telegraph (2)
Deadline (1)
The Defense Post (1)
Delfi (1)
Democracy Now! (1)
Deutsche Welle (28)
Digi24 (1)
Do Rzeczy (1)
E
Echo der Zeit (1)
Les Echos (4)
The Economist (5)
E!News (6)
EU Observer (1)
Eulenspiegel (1)
Euronews (82)
Eurosport (1)
Expressen (2)
F
Fakt (1)
Il Fatto Quotidiano (1)
Le Figaro (31)
Fox (8)
Français de Souche (1)
France 24 (34)
La France Agricole (1)
France Soir (1)
France TV (1)
France Info (2)
Frankfurter Allgemeine (25)
Frankfurter Rundschau (1)
G
Gizmodo (1)
The Globe and Mail (3)
The Guardian (4)
Gwara Media (1)
H
Haaretz (1)
Handelsblatt (2)
L’Hemicycle (2)
Hollywood Reporter (2)
Hull Daily Mail (3)
Humor Times (1)
I
The Independent (1)
The Insider (5)
J
The Jerusalem Post (1)
The Jerusalem Report (1)
The Jewish Chronicle (1)
Le Journal du Dimanche (1)
El Jueves (1)
K
Kyiv24 (2)
The Kyiv Independent (3)
L
The LA Times (1)
Libération (39)
M
Marianne (1)
Mediapart (1)
Middle East Eye (1)
Mitteldeutscher Rundfunk (1)
Le Monde (14)
La Montagne (1)
MS NOW (1)
N
The Nation (1)
The National (1)
The National Post (2)
NBC (4)
Neue Presse (1)
The New Arab (1)
The New Voice of Ukraine (1)
The New York Post (2)
The New York Times (1)
NewsGuard (25)
Newsweek (2)
Nice-Matin (1)
NME (2)
NPR (1)
O
The Observer (1)
OK! (2)
Ouest-France (1)
1+1 (1)
1TV (2)
P
Page Six (1)
Le Parisien (28)
PBS (1)
PinkNews (1)
Le Point (13)
Politico (22)
Polityka (1)
Przegląd (1)
R
Radio France International (14)
Realitatea (1)
La Repubblica (1)
Reuters (18)
Rheinische Post (1)
RTL (2)
S
The Scotsman (1)
Sky News (3)
Der Spiegel (19)
Stern (1)
Süddeutsche Zeitung (2)
The Sun (3)
Sunday People (1)
Svenska Dagbladet (1)
T
Tagesschau (2)
Tagesspiegel (4)
TechCrunch (1)
TF1 Info (6)
The Times of Israel (4)
Titanic (4)
TMZ (1)
T-online (4)
La Tribune (14)
TV5 Monde (1)
TV8 (5)
TVP World (3)
20 Minutes (3)
U
Unian (1)
United 24 Media (15)
USA Today (13)
V
Vancouver Sun (1)
Variety (1)
Vatican News (4)
Voice of America (4)
Vogue (4)
W
The Wall Street Journal (10)
Washington Monthly (1)
The Washington Post (5)
Die Welt (5)
Western Mail (AKA Wales Online) (2)
Wired (8)
Y
The Yorkshire Post (1)
Z
ZDF (2)
Die Zeit (3)
ZN (1)
Vous trouverez ci-dessous un échantillon d’infox ayant imité des médias, avec leurs réfutations, provenant de notre base de données des “Empreintes des récits faux”.
FAUSSE AFFIRMATION : La chaîne de télévision française BFMTV a rapporté que des médecins avaient diagnostiqué une démence chez le candidat à la présidentielle française Édouard Philippe.
.
LES FAITS : Le 21 juillet 2026, BFM-TV.net, un site ressemblant au véritable site de BFMTV, BFMTV.com, a publié un article en français intitulé “Élections présidentielles de 2027 : Édouard Philippe souffre d’une démence fronto-temporale”. L’article et la narration audio sur la vidéo qui l’accompagnait affirmaient : “ce nouveau diagnostic pourrait compromettre sa campagne présidentielle (celle d’Édouard Philippe, ndlr), car la maladie peut avoir de graves répercussions sur le comportement, la personnalité et les capacités d’expression”.
Toutefois, BFMTV n’a jamais publié un article ou une vidéo relayant cette allégation, selon une analyse par NewsGuard du site et des pages de la chaîne sur les réseaux sociaux. Le site à l’origine de l’infox, BFM-TV.net, est un site d’actualité inauthentique qui n’est pas affilié à BFMTV. Il a été enregistré cinq jours avant la publication de l’article, selon les données d’enregistrement de domaines Whois.
Par ailleurs, il n’existe pas de rapport crédible laissant penser qu’une démence aurait été diagnostiquée chez Édouard Philippe, fondateur du parti de centre droit Horizons, maire du Havre, et Premier ministre entre 2017 et 2020. L’attachée de presse d’Édouard Philippe, Céline Poizat, a déclaré à NewsGuard dans un email du 23 juillet 2026 : “Cette vidéo est bien évidemment totalement mensongère et nous l’avons signalée. BFM a aussi contacté de son côté son service juridique”.
FAUSSE AFFIRMATION : Euronews a rapporté que l’agence anticorruption ukrainienne avait perquisitionné le domicile des parents de Volodymyr Zelensky avant d’abandonner, à sa demande, la procédure pour évasion fiscale engagée à leur encontre.
.
LES FAITS : Début juillet 2026, des utilisateurs des réseaux sociaux pro-Kremlin et pro-Donald Trump ont partagé une vidéo portant le logo d’Euronews, dans laquelle un narrateur affirmait qu’Oleksandr Zelensky et Rymma Zelenska, les parents de Volodymyr Zelesenksy, avaient été perquisitionnés par le Bureau national anticorruption d’Ukraine (NABU). La vidéo montrait une capture d’écran d’un prétendu article du média ukrainien Ukrainska Pravda, intitulé “NABU perquisitionne le domicile des parents de Zelensky dans le cadre d’une enquête pour évasion fiscale”. L’article était présenté comme signé par la journaliste Anastasiia Prots, qui travaille bel et bien pour Ukrainska Pravda.
Toutefois, il n’existe pas de preuve crédible que les parents de Volodymyr Zelensky aient un jour été perquisitionnés par le NABU ou une autre entité ukrainienne enquêtant sur des faits de corruption. Le service de presse de NABU a dit à NewsGuard dans un email du 3 juillet 2026 que cette information était “fausse”.
Le directeur des contenus d’Euronews, Peter Barabas, a dit dans un email à NewsGuard le 3 juillet 2026 : “Nous confirmons qu’il s’agit d’une autre infox bien élaborée… avec l’intention manifestement politique de diffuser de fausses informations”. Le prétendu article d’Ukrainska Pravda cité dans la vidéo est lui aussi inauthentique. L’autrice supposée, la journaliste Anastasiia Prots, a déclaré à NewsGuard dans un email du 6 juillet 2026 : “Je n’ai pas écrit ni publié un tel article, et aucun article de ce type n’a jamais été publié par Ukrainska Pravda”.
FAUSSE AFFIRMATION : L’Associated Press a rapporté que le tireur présumé du dîner des correspondants de la Maison-Blanche avait visité l’ambassade d’Ukraine avant l’attaque.
.
LES FAITS : Début juin 2026, des comptes pro-Kremlin sur X ont partagé une vidéo avec le logo de l’Associated Press, qui prétendait que Cole Tomas Allen avait visité l’ambassade ukrainienne à Washington au moins quatre fois avant la fusillade, suggérant une implication ukrainienne dans l’attaque.
En réalité, l’Associated Press n’a pas publié de rapport indiquant que Cole Tomas Allen, le tireur présumé du dîner des correspondants de la Maison-Blanche en avril 2026, s’était rendu à plusieurs reprises à l’ambassade d’Ukraine avant l’attaque. L’Associated Press a déclaré à NewsGuard que le reportage en question n’était “pas authentique”, et qu’il semblait être lié à l’opération d’ingérence russe Storm-1516. Les images de la vidéo censées montrer Cole Tomas Allen dans l’ambassade ukrainienne semblent être générées par IA. L’ambassade ukrainienne à Washington a qualifié l’affirmation de “fausse”, indiquant que l’ambassade n’avait aucune trace de la visite de Cole Tomas Allen, ni d’aucun contact avec lui.
FAUSSE AFFIRMATION : Politico a rapporté que l’Allemagne prévoyait d’accueillir 400.000 réfugiés palestiniens.
.
LES FAITS : Il n’existe aucune preuve que l’Allemagne ait prévu d’accueillir jusqu’à 400.000 réfugiés palestiniens. Elena Singer, porte-parole pour le ministère allemand de l’Intérieur, a déclaré à NewsGuard dans un email du 17 mars 2026 que l’affirmation était “entièrement fabriquée” et que l’accord de coalition entre les deux partis au pouvoir en Allemagne prévoyait “que les programmes fédéraux de réinstallation volontaire soient réduits autant que possible et qu’aucun nouveau programme ne soit lancé”.
Par ailleurs, Politico n’a jamais publié un article relayant cette information, selon une analyse par NewsGuard des sites du média, Politico.com et Politico.eu, et de ses pages sur les réseaux sociaux. Politico-24.com, le site qui a publié l’article, n’est pas affilié à Politico, et les données d’enregistrement de domaines montrent qu’il a été enregistré le 6 mars 2026, soit seulement six jours avant la publication de l’article. Le 16 mars 2026, le site n’était plus accessible.
FAUSSE AFFIRMATION : Fox News a rapporté que l’administration de Donald Trump avait interdit les slogans pro-ukrainiens
.
LES FAITS : À lami-mars 2025, des comptes pro-Kremlin sur les réseaux sociaux ont partagé une vidéo présentant le logo et l’identité visuelle de Fox News, avec une narration indiquant : “L’administration de Trump a interdit l’usage de centaines de mots, y compris des slogans pro-ukrainiens… Cela inclut des slogans pro-ukrainiens tels que ‘Slava Ukraini’, gloire à l’Ukraine, et d’autres”.
En réalité, Fox News n’a pas publié une vidéo à la mi-mars 2025 rapportant que l’administration du président américain Donald Trump avait interdit les slogans pro-urkainiens. Un porte-parole de Fox News a déclaré à NewsGuard que la vidéo n’avait pas été publiée par Fox News. Hive Moderation, un logiciel de détection de l’IA, a établi avec une certitude de 99% que la narration de la vidéo avait été générée par IA.