Évaluations de la fiabilité des sources d’information, en fonction de critères journalistiques apolitiques

NewsGuard déploie une équipe de journalistes spécialisés pour évaluer et examiner la fiabilité de sources d’information sur internet, les réseaux sociaux et les plateformes de contenus, en fonction d’un ensemble de critères apolitiques renvoyant à la pratique journalistique de chaque site. 

Accessibles via un tableau de bord, une interface de programmation d’application (API) ou un flux de données sur le cloud, nos évaluations sont devenues une source digne de confiance pour comprendre la fiabilité des médias pour les instituts de recherche, les plateformes technologiques, les agrégateurs de contenu, les sociétés développant des outils d’intelligence artificielle, les entreprises publicitaires et les consommateurs d’actualité dans le monde entier.

Plus de 35.000 sources d’information évaluées à travers le monde

Les évaluations de fiabilité de NewsGuard couvrent plus de 35.000 sources sur le web, sur les réseaux sociaux et sur les plateformes de contenus. Aux États-Unis, NewsGuard évalue aussi les émissions de télévision et les réseaux de télévision connectés, ainsi que les podcasts. Les évaluations couvrent les sources d’information qui représentent plus de 95% de l’engagement avec l’actualité en ligne. 

Plus de 30 points de données pour chaque source d’information évaluée

Chaque source évaluée l’est sur chacun des critères de NewsGuard, et reçoit un score total de fiabilité entre 0 et 100, un niveau d’évaluation global, ainsi que plus de 30 champs de métadonnées descriptifs contenant des données sur les propriétaires du site, son contenu, et ses opérations.

Des mises à jour en continu pour garantir l’exactitude des données 

Les évaluations sont régulièrement mises à jour afin d’assurer leur précision. L’équipe de NewsGuard suit les changements dans les contenus des sites, les changements de propriétaires, les changements de domaines ou d’autres facteurs qui pourraient avoir un impact sur le score d’un site. Les journalistes de NewsGuard surveillent aussi en continu les nouveaux sites à évaluer.

Des évaluations étayées par des “Étiquettes Nutritionnelles” détaillées

Les preuves étayant chaque évaluation sont détaillées dans un rapport produit par les analystes de NewsGuard, et appelé “Étiquette Nutritionnelle”. Ce rapport inclut des exemples précis de contenus ayant mené un site à échouer sur l’un des critères. Avant publication de ces Étiquettes Nutritionnelles, les analystes de NewsGuard contactent les éditeurs pour leur demander des commentaires et leur donner la possibilité de rectifier un éventuel problème. 

Signalement proactif des sources d’informations peu fiables 

L’équipe de réponse rapide de NewsGuard suit les récits faux qui émergent afin d’identifier les nouveaux éditeurs et acteurs malveillants, offrant ainsi une protection en temps réel lorsque les sources d’infox activent de nouveaux domaines, changent d’adresse sur le web, ou gagnent en viralité avec un nouveau récit faux. 

Un processus d’évaluation rigoureux et transparent

Les évaluations de NewsGuard sont largement reconnues dans tous les secteurs grâce à notre processus d’évaluation transparent et impartial, qui comprend: 

• Des critères transparents et publics : toutes nos évaluations s’appuient sur le même ensemble de critères journalistiques apolitiques, qui sont définis en détail sur notre site. Cela signifie que tout éditeur peut comprendre les critères et savoir comment obtenir un score élevé.
• Approche apolitique : nos critères se concentrent sur les pratiques journalistiques — et non sur la politique —, ce qui explique pourquoi des médias de tous bords politiques obtiennent des scores élevés dans notre échelle de notation.
• Journalistes impartiaux : nos analystes sont issus de milieux journalistiques impartiaux, et chacun d’entre eux signe un engagement ferme d’impartialité comme condition d’embauche.
• Contacter les éditeurs de manière proactive : nous contactons chaque éditeur dans le cadre du processus d’évaluation, notamment en donnant aux éditeurs dont les notes ne sont pas parfaites la possibilité de commenter ou de rectifier tout problème.
• Contrôles et vérifications : chaque notation est examinée et éditée par plusieurs analystes et éditeurs afin de réduire les erreurs et d’atténuer tout biais potentiel.
• Responsabilité et transparence : nous ne facturons pas les éditeurs pour être évalués, nous divulguons tous conflits d’intérêts potentiel et nous exigeons de nos analystes qu’ils évitent de travailler sur les évaluations de toute publication avec laquelle ils pourraient avoir un conflit d’intérêts.