Valutazioni dell’affidabilità delle fonti di notizie sulla base di criteri giornalistici apolitici

NewsGuard si avvale di un team di giornalisti esperti per esaminare e valutare l’affidabilità delle fonti di notizie sul web, sui social network e sulle piattaforme, sulla base di una serie di criteri giornalistici apolitici.

Le nostre valutazioni, accessibili tramite dashboard, API o datastream nel cloud, rappresentano fonti affidabili di dati per istituti di ricerca, piattaforme tecnologiche, aggregatori di notizie, fornitori di intelligenza artificiale, aziende pubblicitarie e utenti in tutto il mondo per comprendere l’affidabilità dei media.

Analisi di oltre 35.000 fonti di notizie in tutto il mondo

Le valutazioni di NewsGuard coprono più di 10.000 siti e un totale di oltre 35.000 fonti in tutto il mondo tra web, social network e piattaforme, reti TV e CTV e piattaforme di podcasting. Le nostre valutazioni riguardano le fonti di notizie che rappresentano oltre il 95% del traffico online con le notizie.

Oltre 30 data point su ogni fonte di notizie valutata

Ogni fonte di notizie riceve una valutazione su ciascuno dei criteri di NewsGuard, un punteggio totale di affidabilità da 0 a 100, un livello di valutazione complessivo che va da “Alta credibilità” a “Procedere con cautela”, e più di 30 campi di metadati descrittivi con informazioni sulla proprietà del sito, sui contenuti pubblicati e indicatori che informano gli utenti se il sito ha pubblicato misinformazione su argomenti di attualità.

Aggiornamenti continui per garantire l’accuratezza

Le valutazioni vengono aggiornate regolarmente per fare in modo che siano sempre accurate. Il team di NewsGuard tiene traccia dei cambiamenti nei contenuti pubblicati e nella proprietà, dei cambio di dominio o di altri fattori che potrebbero influire sulla valutazione di una fonte, e monitora le nuove fonti che generano traffico o che diffondono misinformazione.

Valutazioni supportate da dettagliate schede informative

Le prove a sostegno di ogni valutazione sono illustrate in una dettagliata scheda informativa, o “Etichetta Nutrizionale”, prodotta dagli analisti di NewsGuard, che include esempi specifici dei contenuti che hanno portato gli analisti a stabilire che la fonte non rispetta uno o più criteri di valutazione. Prima della pubblicazione, gli analisti di NewsGuard contattano i siti per chiedere un commento e dare loro la possibilità di intervenire su eventuali criticità.

Segnalazione proattiva delle fonti di notizie inaffidabili

Il team di risposta rapida di NewsGuard tiene traccia degli argomenti di misinformazione emergenti per identificare nuove fonti di notizie e attori malintenzionati, fornendo una protezione in tempo reale quando le fonti di misinformazione creano nuovi domini, cambiano indirizzi web o pubblicano contenuti falsi che iniziano a diventare virali. Per scoprire di più su alcune delle nostre attività di risposta rapida in corso:

• Centro di monitoraggio sull’IA
• Centro di monitoraggio della misinformazione sulle elezioni
• Centro di monitoraggio della disinformazione sul conflitto tra Russia e Ucraina
• Centro di monitoraggio della misinformazione sulla guerra tra Israele e Hamas

Un processo di valutazione rigoroso e trasparente

Le valutazioni di NewsGuard godono di ampia fiducia in tutti i settori grazie al nostro processo di valutazione trasparente e apolitico, che comprende:

• Criteri definiti e trasparenti. Tutte le nostre valutazioni si basano sugli stessi criteri giornalistici apolitici, definiti e descritti dettagliatamente sul nostro sito. Ciò significa che ogni sito di notizie può conoscere i nostri criteri di valutazione e capire come ottenere un buon punteggio di affidabilità.
• Approccio apolitico. I nostri criteri si concentrano sulle pratiche giornalistiche, non sulla linea editoriale, e di conseguenza le testate di tutto lo spettro politico possono ottenere un punteggio elevato nella nostra scala di valutazione.
• Giornalisti apartitici. I nostri analisti provengono da ambienti giornalistici apartitici e ogni analista sottoscrive una policy in materia come condizione necessaria per l’assunzione.
• Conversazioni con i siti. Contattiamo ogni sito durante il processo di valutazione, dando a tutti la possibilità di commentare o correggere eventuali criticità.
• Revisione e controllo. Ogni valutazione viene rivista e controllata da più analisti e redattori per ridurre gli errori e attenuare ogni potenziale mancanza di imparzialità.
• Responsabilità e trasparenza. Non riceviamo denaro dagli editori per le nostre valutazioni, dichiariamo ogni potenziale conflitto di interessi e chiediamo ai nostri analisti di evitare di lavorare alle valutazioni di qualsiasi pubblicazione per la quale potrebbero avere dei conflitti di interesse.